Archivan denuncia de Greco Quiroz en contra del alcalde de Casa Grande

Facsímil de la decisión fiscal que ordena el archivamiento dela denuncia de Greco Vladimir Quiroz en contra del alcalde de Casa Grande, Alejandro Navarro Fernández

Facsímil de la decisión fiscal que ordena el archivamiento dela denuncia de Greco Vladimir Quiroz en contra del alcalde de Casa Grande, Alejandro Navarro Fernández

El Fiscal Provincial Titular, Luis Gustavo Guillermo Bringas, de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad, decidió no formalizar la investigación preparatoria iniciada por la denuncia de Greco Vladimir Quiroz Díaz en contra del alcalde de Casa Grande, Alejandro Navarro Fernández, por la supuesta comisión de los delitos de peculado doloso por apropiación y falsedad genérica en agravio de la Municipalidad Distrital de Casa Grande.

Como se recuerda el controvertido abogado, devenido en conductor de un programa televisivo, denunció al burgomaestre casagrandino por qué habría hecho uso de doce días de vacaciones, tal como figura en sus boletas de pago, cuando sólo se le habría otorgado ocho días.

Alejandro Navarro demostró que actuó de acuerdo a ley, puesto que solicitó licencia por derecho de goce vacacional “hasta por el plazo de diez días hábiles”, además según el Acta de Sesión de Concejo Nº 003-2012-MDCG y la Resolución de Concejo Nº 001-2012-MDCG del 17 de febrero de 2012, se aprobó otorgar la licencia solicitada por el alcalde Alejandro Wuilver Navarro Fernández por el lapso de ocho días hábiles, a partir del 23 de febrero de 2011 hasta el 05 de marzo de 2011, los cuales hacen un total de 12 días calendarios, los mismos que aparecen en las boletas de pago.

En la otra denuncia, Greco Quiroz Díaz sostiene que la comuna casagrandina contrató los servicios como asesor legal externo del abogado Jorge Ganoza Peralta, sin que se haya convocado previamente a un proceso de contratación de servicios alegando también que los recibos por honorarios emitidos por el referido profesional no exhibían una numeración correlativa

Jorge Ganoza Peralta rebatió los argumentos del denunciante señalando que el contrato que suscribió con la municipalidad distrital de Casa Grande durante el período de octubre a diciembre del año 2011 no requería un proceso de contratación dado que el monto del servicio contratado no superaba el máximo legal de tres unidades impositivas tributarias que para ese año ascendía a 10 mil 800 nuevos soles. Asimismo, Ganoza Peralta presentó los Recibos por Honorarios con los números 739, 740 y 741 correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2011.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s